「如何評價彭于晏的肌肉」,這個問題自2018年被提出後,目前流覽量已破1000萬,回答多達525個,爭論非常激烈
人們在爭論什麼?為什麼偏偏彭于晏的肌肉有這麼高的話題度?而不是更專業的健身健美人士?
網友們怎麼說?
翻看了大部分回答之後,我發現主要是3個圈裡的人在各抒己見:在健美圈的人眼中,彭于晏只是入門水準,而健身愛好者們認為,彭于晏最符合大眾審美,飯圈的人又說,彭于晏只是個演員,不要以專業的標準去評價他。
意見觀點完全不同的3方,在評論區吵得不可開交,而矛盾的根源,主要還是來自一些所謂的「健美愛好者」,他們自恃肌肉圍度大,對彭于晏的肌肉嗤之以鼻,嘲諷他是「猴」
彭于晏的肌肉到底是什麼水準?
1、肌肉含量
彭于晏的健身水準真的有那麼差嗎?列出一些資料大家參考一下,在拍攝《激戰》時,普遍認為他的體脂為6%,體重72公斤,而身高則是182公分
健身圈一般用「無脂肪質量指數」(FFMI),來量化鍛煉的成果,將彭的身高體重體脂率輸入FFMI計算器後,得出的數字為20.36,而一般男性的指數通常在19左右,彭在對照表中屬于「肌肉量高于平均值」
2、身體比例
彭于晏的身材比例有人分析過,結果發現他擁有1:3的頭肩比,臂圍接近頸圍,而腰肩比接近黃金分割,各部分尺寸十分符合大眾審美的標準
可見彭于晏擁有偏高的肌肉量,以及一個比例很棒的身體輪廓,無論從客觀實力來說,還是以主觀審美來看,彭于晏的身材都無疑是優秀的,說彭「沒肌肉」、「猴」,缺乏依據。
畫地自限的「健美愛好者」,這些狹隘的觀點自然也是引來了大量的反駁,很多人批評一些健美愛好者是魔怔了,總把大眾健身和健美混為一談,不應該要求每個擼鐵的人都要以大為美
有人的回答更是一針見血:「擼鐵黨以前最討厭逼逼賴賴的人了,現在他們快變成自己最討厭的人了」
在健身意識還有待普及的當下,健美無疑是非常小眾的一項運動,一些愛好者一邊抱怨健身健美普及不開,抱怨國人審美落後,比如看見大肌肉就覺得反感,一邊自己又極其排斥圈外的人,看不起肌肉小的人,鄙視鏈現象非常嚴重。
健美因多元而美,阿諾在1970-1975年,連續6次獲得奧賽冠軍,當時所有選手都希望超越阿諾的圍度,卻有一人堅持自己的審美主張——把勻稱的比例和優美線條放在第一位,他就是弗蘭克贊恩
終于,在陪跑了4年以後,贊恩的審美主張得到了裁判們的認可,于是在1977-1979年間,他連續包攬了3個奧賽組別冠軍和2個全場冠軍,他也因此成為健美歷史上首個,改變裁判標準的人。
如果健美不推崇多樣性的審美...當時就可能不會有弗蘭克贊恩,後來也可能不會出現其他的分枝,我們今天就可能看不到健體舞臺上角逐,以及比基尼舞臺上的百花齊放了...這個世界正是因為多元復雜而精彩啊!